사실을 들여다보면

고대 로마 콘크리트가 모두 2천 년을 견딘 것은 아닙니다. 무너진 건물과 사라진 재료도 셀 수 없이 많습니다. 그래도 일부 항만, 방파제, 돔과 벽체가 오랫동안 남아 있는 것은 사실이며, 그 이유를 한 가지 ‘비밀 재료’로 설명하기는 어렵습니다. 남아 있는 구조물의 내구성은 화산재와 석회의 반응, 바닷물이나 빗물에 노출된 환경, 두꺼운 형상과 압축을 주로 받는 설계가 함께 만든 결과입니다. 최근 연구는 그중에서도 흰 석회 덩어리가 단순한 결함이 아닐 수 있다는 점을 보여 주었습니다.

로마 건축가는 석회, 화산재 성분의 포촐라나, 물, 돌이나 벽돌 조각 같은 골재를 조합했습니다. 화산재 안의 실리카와 알루미늄은 석회와 반응하여 물에 비교적 강한 결합 조직을 만드는 데 기여합니다. 이 반응을 포촐란 반응이라고 부릅니다. 하지만 로마 제국 전체에 단일한 배합표가 있었던 것은 아닙니다. 가까운 곳에서 구할 수 있는 화산재와 골재, 구조물의 용도, 건축 시기마다 조성과 성능은 달랐습니다. 항만 콘크리트와 내륙의 벽체를 같은 재료라고 뭉뚱그리면 중요한 차이를 놓치게 됩니다.

굳은 로마 모르타르에서 보이는 희고 작은 석회 덩어리는 오랫동안 재료가 덜 섞였다는 표시처럼 여겨졌습니다. 2023년 Science Advances 연구는 이 석회 클라스트가 일부 시료에서는 생석회를 다른 재료와 함께 넣어 고온 혼합했을 때 생겼을 가능성을 제시했습니다. 생석회가 물과 반응하면 열이 크게 나고, 그 과정에서 만들어진 석회 덩어리는 칼슘이 풍부하면서도 미세하게 잘 깨질 수 있는 구조를 갖습니다. 즉, 불균일해 보이는 입자가 의도와 무관한 실패였다고 단정할 수 없다는 뜻입니다.

연구팀이 제안한 자기치유 과정은 균열과 물에서 시작합니다. 작은 금이 석회 클라스트를 가로지르고 물이 들어오면, 반응성 있는 칼슘 성분이 물에 녹아 균열 주변으로 이동할 수 있습니다. 이후 탄산칼슘 같은 광물성 물질이 틈 안에 생겨 빈 공간을 일부 메우고 물이 지나는 길을 좁힐 수 있습니다. 이는 생물이 상처를 치료하는 것과는 다른 무기 화학 반응입니다. 또 모든 균열을 즉시, 완벽하게 닫는다는 뜻도 아닙니다. 물과 반응성 물질, 적절한 균열 조건이 맞아야 작동할 수 있는 메커니즘입니다.

바닷속 또는 바닷가의 로마 콘크리트에서는 다른 장기 반응도 중요합니다. 해수와 화산성 재료가 오랜 시간 접촉하면서 결합 조직 안에 새로운 광물이 자랄 수 있고, 이런 변화가 구조의 안정성과 관련된다는 연구가 있습니다. 하지만 항만 구조물의 광물 변화와 내륙 건물에서 관찰한 석회 클라스트의 작용을 같은 현상으로 보면 안 됩니다. 연구자들이 ‘로마 콘크리트’라고 부르는 재료 자체가 용도와 장소에 따라 매우 다양했기 때문입니다. 오래 버틴 이유도 여러 경로를 가질 수 있습니다.

현대 콘크리트와의 비교도 조심해야 합니다. 시멘트는 입자들을 묶는 결합재이고, 콘크리트는 그 결합재에 물과 골재를 더한 복합 재료입니다. 오늘날 흔한 포틀랜드 시멘트 콘크리트는 고강도와 빠른 시공, 규격화된 성능을 목표로 발전했으며, 로마의 포촐란 결합재와 화학 조성이 같습니다. 구조물의 두께, 철근 사용, 받는 하중, 동결과 염분 노출, 유지관리 조건도 모두 다릅니다. 로마 콘크리트가 오래된다는 사실만으로 현대 구조물을 그대로 대체할 수 있다고 말할 수 없는 이유입니다.

또 하나의 함정은 살아남은 사례만 보고 판단하는 일입니다. 오늘날 우리가 보는 것은 자연재해와 침식, 재사용, 전쟁을 지나서도 남은 구조물입니다. 잘 버틴 재료가 연구 대상으로 더 많이 눈에 띄는 선택 편향이 있습니다. 그렇다고 연구 가치가 줄어드는 것은 아닙니다. 오히려 왜 어떤 조합은 균열과 물에 더 오래 견뎠는지 이해하면, 수리를 덜 하고 수명을 길게 하는 현대 재료를 설계하는 데 힌트를 얻을 수 있습니다.

로마 콘크리트의 가장 흥미로운 교훈은 고대의 만능 처방을 복제하자는 데 있지 않습니다. 불완전해 보였던 석회 입자가 특정 조건에서는 균열을 메우는 칼슘 공급원이 될 수 있고, 재료의 미세 구조와 사용 환경을 함께 설계해야 오래 가는 구조물을 만들 수 있다는 데 있습니다. 고온 혼합과 석회 클라스트에 관한 실험은 유망한 메커니즘을 뒷받침하지만, 실제 건설 재료로 쓰려면 강도, 철근과의 호환성, 제조 배출량, 다양한 기후에서의 장기 성능을 별도로 검증해야 합니다. ‘비밀’보다 검증 가능한 조건을 찾는 일이 로마 콘크리트 연구의 진짜 성과입니다.

편집 책임

팩토스브레인 편집부

이 기사는 팩토스브레인 편집부가 자료를 검토하고 편집 원칙에 따라 작성·검수했습니다. 오류 제보는 정정 정책에 따라 확인합니다.

편집부 소개오류 제보 및 정정 정책